上海老人因哮喘離世，這個(gè)事件有哪些需要反??？
?3月30日，上海，網(wǎng)曝航昌路376弄一小區(qū)病人犯哮喘，家屬在向附近救護(hù)車借除顫儀時(shí)遭拒，最后哮喘患者死亡。事件發(fā)生之后，網(wǎng)上風(fēng)評(píng)兩極分化，一部分網(wǎng)友認(rèn)為這件事情是醫(yī)生的錯(cuò)，是醫(yī)生“見死不救”；另一部分網(wǎng)友認(rèn)為，這不是醫(yī)生一人的錯(cuò)，醫(yī)生也有自己的難處，主要還是120整個(gè)系統(tǒng)的問題。在討論這位醫(yī)生為何不肯將救護(hù)車上的設(shè)備借出去前，我們先了解一下上海救護(hù)車上的配備。上海的救護(hù)車上都是沒有配備AED的，另外救護(hù)車上的人員配備一般是3人：一名司機(jī)、一名醫(yī)生、一名擔(dān)架員（急救員，但這個(gè)擔(dān)架員不是醫(yī)務(wù)人員）。?是不是疑惑為什么救護(hù)車上沒有配備救命神器？因?yàn)榫茸o(hù)車上有醫(yī)生，他們?cè)诰茸o(hù)車上使用的是比AED功能更加強(qiáng)大的手動(dòng)除顫器，也就是我們?cè)谟耙晞≈谐Ｒ姷某潈x。手動(dòng)除顫儀
菲康自動(dòng)AED
那又有疑惑，救護(hù)車上既然有手動(dòng)除顫儀，為何不將手動(dòng)除顫儀借給患者呢？手動(dòng)除顫器比AED要復(fù)雜很多，需要專門的培訓(xùn)，不要說普通人不會(huì)用，很多不屬于這個(gè)科室的醫(yī)生甚至都不會(huì)用。所以我們就可以得知如果當(dāng)時(shí)救護(hù)車上的醫(yī)生將手動(dòng)除顫儀借給患者家人去使用，沒有專業(yè)的人員使用，也是徒勞。如果當(dāng)時(shí)救護(hù)車上的醫(yī)生跟著去救援，那救護(hù)車上患者的病情就無法得到保障，萬一發(fā)生意外，醫(yī)生與120都將承擔(dān)法律責(zé)任。這也就是救護(hù)車上的醫(yī)生為難的原因。到此我覺得不應(yīng)該一味地去責(zé)怪醫(yī)生，而是要反思這起事件背后的問題。如果當(dāng)時(shí)這個(gè)小區(qū)有配備AED，那結(jié)果會(huì)不會(huì)有所不同？上海市政協(xié)委員謝國群
在2021年的上海兩會(huì)上，上海市政協(xié)委員謝國群就曾提交過一份《關(guān)于著力構(gòu)建完善上海市公共場所AED急救網(wǎng)絡(luò)的建議》的提案。當(dāng)時(shí)就指出上海公共場所AED的配置數(shù)量不足，每10萬人配置AED的數(shù)量還不足1臺(tái)。不過截止2021年9月，上海市紅十字會(huì)公布，已在全市設(shè)置2000余臺(tái)AED?？梢钥闯觯虾Ｒ苍贏ED的配置上不斷發(fā)力。在上海疫情這段時(shí)間，由于封控小區(qū)的患者需要閉環(huán)運(yùn)轉(zhuǎn)，120救護(hù)車也捉襟見肘，等待需要更長的時(shí)間，患者在等待救護(hù)車的過程中，發(fā)生意外的風(fēng)險(xiǎn)也明顯增加。所以AED的配置還是刻不容緩的，多配置一臺(tái)AED，就多一份保障，能在關(guān)鍵時(shí)刻救患者一命。
